Once distritos quedaron con salarios formales privados debajo de la línea de la canasta familiar

Tener un empleo registrado en el sector privado ya no equivale, en buena parte del país, a cubrir el costo de la Canasta Básica Total. Según datos publicados por el Ministerio de Capital Humano correspondientes a mayo de 2026, once provincias registran un salario neto promedio del sector privado formal por debajo de los $1.498.741 que ese mes define la línea de pobreza para un hogar compuesto por dos adultos y dos menores en edad escolar.

Los distritos que permanecen debajo de ese umbral son Jujuy, Catamarca, Mendoza, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Corrientes, La Rioja, Misiones, Tucumán y Santiago del Estero. Esta última provincia presenta la media más baja del país, con $1.143.379 netos, unos $355.000 por debajo del valor de la canasta. En el extremo opuesto se ubican Neuquén, con $3.398.501; Santa Cruz, con $3.120.612, y Chubut, con $2.642.349. El contraste entre el piso y el techo provinciales supera los $2,25 millones.

Vamos a los números: qué actividades pagan arriba y cuáles quedan abajo en cada provincia

La fotografía agregada oculta, sin embargo, una dispersión mucho mayor dentro de cada jurisdicción. Las ramas mejor remuneradas y las peores conviven en un mismo territorio y, en muchos casos, en el mismo parque industrial, lo que amplifica la distancia entre trabajadores formales según la actividad que desempeñen.

• Chubut: la fabricación de productos farmacéuticos paga en promedio $9.596.443 netos, mientras que los servicios de espectáculos artísticos promedian $254.227. La brecha entre ambas ramas alcanza 37,7 veces.
• Ciudad de Buenos Aires: la extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos registra el salario promedio más alto del país, con $15.691.258 mensuales, frente a $485.986 en terminación de edificios y obras civiles. La distancia en pesos supera los $15,2 millones.
• Neuquén, Río Negro y La Pampa: la extracción de petróleo crudo y gas natural lidera las remuneraciones, con $10.555.503, $8.180.283 y $5.186.779, respectivamente.
• Salta: la misma rama de hidrocarburos paga $10.737.308, contra $422.155 en aserrado y cepillado de madera.
• Mendoza, Formosa y Misiones: el sector financiero aparece en los primeros puestos, con $8.010.873 en servicios auxiliares a la actividad financiera en Mendoza, $4.503.661 en Formosa y $3.890.804 en Misiones.
• Fabricación de productos farmacéuticos: lidera el ranking salarial en nueve provincias, entre ellas Catamarca, Chaco, Corrientes, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán.
• Servicios de espectáculos artísticos: acumula el promedio más bajo en Chubut, Corrientes, Neuquén y Santa Fe.

“Las economías provinciales no son homogéneas: conviven sectores de alta productividad y elevada capacidad de pago con actividades de baja productividad.”José Vargas, director de Evaluecon

La comparación interanual muestra, no obstante, un dato que matiza la dureza del cuadro: en términos reales, el salario neto promedio del sector privado formal acumula en mayo de 2026 una recuperación respecto de igual mes del año anterior, impulsada por la dinámica de los rubros hidrocarburíferos, financieros y farmacéuticos. Esa mejora, sin embargo, no alcanza para modificar la posición relativa de las once provincias que continúan debajo del umbral de la Canasta Básica Total, dado que la canasta también se actualizó en el período. En otras palabras, el avance nominal de los sueldos fue acompañado por un avance proporcional del costo de vida.

La radiografía deja, así, una doble señal: por un lado, un piso salarial formal que, en más de un tercio de las jurisdicciones del país, no cubre las necesidades de una familia tipo; por otro, una estructura productiva muy desigual dentro de cada provincia, donde conviven ramas que pagan cifras comparables a las de los países de ingresos altos con sectores que perciben ingresos claramente insuficientes. Para el próximo dato, a junio de 2026, conviene observar dos indicadores clave: la evolución de los salarios formales en las once provincias todavía debajo de la canasta, en particular en Santiago del Estero, Jujuy y Tucumán, y el comportamiento de la Canasta Básica Total, cuya actualización trimestral puede volver a ampliar o a reducir la distancia entre los ingresos promedio y la línea de pobreza.