Nueve mujeres acusan a un ginecólogo de Resistencia por abuso sexual y mala praxis y la Justicia chaqueña acumula expedientes en distintas fiscalías

Nueve mujeres radicaron denuncias judiciales contra el ginecólogo Gustavo Kumiega, con consultorio en la ciudad de Resistencia, por hechos que la Justicia del Chaco investiga como abuso sexual y mala praxis. Las presentaciones se iniciaron el 23 de septiembre y se extendieron durante los primeros días de octubre, según pudo reconstruir este portal a partir de la información difundida por fuentes judiciales y por la propia defensa del acusado.

La mayoría de las causas recayeron en la Fiscalía de Investigación N.º 2 de Resistencia, cuya titular es Ana González de Pacce, donde tramita la primera denuncia. Los expedientes restantes fueron derivados a la Cámara Criminal y al Equipo Fiscal N.º 4 de la misma provincia, por lo que la pesquisa se distribuye en al menos tres organismos del fuero chaqueño.

El primer caso y el efecto multiplicador

La primera denunciante fue Karla Herrán, quien relató que durante una consulta realizada a fines de julio el profesional habría efectuado movimientos inapropiados con el transductor en una ecografía transvaginal y le habría entregado pastillas anticonceptivas con fecha de vencimiento superada. También mencionó comentarios desubicados sobre su vida sexual en una atención previa.

Tras hacer pública su experiencia, otras mujeres tomaron contacto con ella y con sus representantes legales para describir situaciones similares. Una de las denunciantes aseguró que el 22 de enero, durante una revisión, el médico le realizó caricias reiteradas en la pierna sin justificación clínica, en un contexto en el que -según su testimonio- utilizó lenguaje sexual explícito y expresiones que ella calificó como discriminatorias y misóginas. La obra social Osjera recibió una queja formal y anunció la apertura de una investigación administrativa paralela.

Otra de las denunciantes señaló que recibió mensajes de mujeres que aseguran haber vivido episodios análogos años atrás -algunos con más de veinte años de antigüedad-, aunque no todas decidieron presentarse ante la Justicia. Ese dato alimenta la línea de investigación que apunta a reconstruir el universo de víctimas potenciales y la posible reiteración de la conducta.

Postura de la querella y de la defensa

El abogado Hernán Cordón, representante de la primera denunciante, solicitó la detención de Kumiega y cuestionó que, pese a las semanas transcurridas desde la primera presentación, el profesional aún no haya sido citado a declarar. El letrado recordó además que el médico registra un antecedente judicial de 2020 vinculado a la realización de un aborto sin consentimiento de la paciente, un dato que la defensa niega como antecedente relevante.

Por su parte, el abogado Zacarías Issolo, patrocinante del ginecólogo, negó de manera categórica todas las acusaciones y sostuvo que las maniobras cuestionadas correspondieron a procedimientos médicos legítimos dentro de la práctica ginecológica. La estrategia de la defensa apunta, por ahora, a impugnar las presentaciones por la vía formal y a sostener que no hubo delito ni mala praxis.

Próximo paso judicial

El expediente principal se encuentra en etapa de instrucción en la Fiscalía de Investigación N.º 2, a la espera de que se resuelva la convocatoria a declaración indagatoria del profesional y de avanzar con las medidas de prueba solicitadas por las partes, entre ellas eventuales pericias médicas y testimoniales. La causa por la queja administrativa en la obra social corre en paralelo y podría derivar en sanciones internas independientes del avance penal.