La defensa de Contardi llevó la condena a la instancia máxima de la Justicia bonaerense

Qué, dónde y cuándo. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado, defensores de Claudio Contardi, presentaron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires con el objetivo de que la Suprema Corte de Justicia bonaerense revise la condena de 18 años y medio de prisión impuesta a su asistido por delitos contra su exesposa, Julieta Prandi. La presentación se conoció este lunes y constituye el último tramo de la estrategia de la defensa para revertir el fallo.

El planteo de la defensa

Los letrados solicitaron la absolución de Contardi o, en forma subsidiaria, la realización de un nuevo juicio. En un comunicado, cuestionaron la valoración de la prueba y las condiciones en que se ejerció la defensa durante el debate oral. Indicaron que incorporaron entrevistas realizadas a Prandi en 2015, 2016 y 2017 sobre su matrimonio y su vida familiar, las cuales —según su planteo— debieron contrastarse con su testimonio judicial y no habrían sido ofrecidas como prueba en el debate.

Además, señalaron que durante el juicio se rechazaron los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del acusado. La defensa también objetó que el abogado que intervino en el debate había asumido pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de letrados, y que recibió una prórroga de apenas dos días para prepararse.

El recorrido judicial del caso

• El 13 de agosto de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana condenó a Contardi a 19 años de prisión por abuso sexual agravado y violencia de género contra Prandi, ordenó su detención y su inscripción en el Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual.
• La defensa apeló la sentencia a través del abogado Fernando Sicilia.
• El Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó la condena y redujo la pena en seis meses, por lo que quedó fijada en 18 años y medio de prisión.
• Los defensores Oneto y Alvarado interpusieron un recurso extraordinario para que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise el fallo.

El próximo paso procesal será la decisión del Tribunal de Casación sobre la admisibilidad del recurso. Si esa instancia lo rechaza, la defensa anunció que acudirá en queja ante la Suprema Corte provincial para insistir con su planteo.