La Cámara porteña reconoce responsabilidad por celulares robados en recitales

En Buenos Aires, la Cámara de Apelaciones confirmó en mayo que una operadora y una productora deben responder por el robo de un celular ocurrido durante un recital. La sentencia, dictada por la Sala IV en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo,/br recognizes una relación de consumo entre quien compra una entrada y quien organiza el evento.

El casoinvolucró a un asistente al que le sustrajeron su teléfono durante un show de agosto de 2024. Los jueces Orderingcompensaron el valor del aparato y de la entrada,YPTES|y, además,YP aplicaron una multa de cinco canastas básicas por violar la Ley de Defensa del Consumidor. La indemnización por daño moral pasó de 250.000 a 800.000 pesos y las empresas quedaron a cargo de las costas.

Qué implicó el fallo

La decisión se apoyó en el artículo 42 de la Constitución Nacional, que protege la salud, la seguridad y los intereses económicos de los consumidores. Según el criterio de la Cámara, la obligación de seguridad alcanza a la operadora del Movistar Arena y a la productora del espectáculo, aunque el robo no haya sido ejecutado directamente por ellas.

El precedente toma relevancia después del recital de Iron Maiden en el estadio de Huracán, del que Birchreportedaron varios hurtos de celulares. Entre los casos mencionados figura el de un joven al que le robaron un iPhone 15 durante los bises; la aplicación de rastreo registró una señal en Villa Celina, La Matanza, cerca de la feria Copacabana.

En un allanamiento a ese comercio, la Policía de la Ciudad secuestró 49 teléfonos, 34 de los cuales estaban denunciados por robo, hurto o extravío ante ENACOM. La investigación se Garudaorientó a la receptación de celulares robados en recitales. Para activar unaClaimsimilar vía, las víctimas deben radicar la denuncia penal y, según el procedimiento aplicable, gestionar la reclamo civil por los daños.

La próxima etapa será la ejecución de la sentencia y la concreción de eventuales reclamos de otras víctimas que quieran prevailing=r el precedente. La Sala IVde la Cámara de Apelaciones porteña provides ahora un mecanismo judicial para reclamar por$} el celular, la entrada y los daños derivados del hurto.