El TOC N° 29 rechazó las nulidades planteadas por la defensa de Cristian Álvarez y el debate oral quedó a un paso de su tramo final

Qué, dónde y cuándo: el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este lunes, en la audiencia N° 13 del debate oral, todos los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez y confirmó que el juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, cometido en 2018, continuará su curso. La próxima audiencia quedó fijada para el viernes 16 de octubre, oportunidad en la que declararán cuatro testigos propuestos por la parte defensiva.

Los planteos de la defensa

La defensa, encabezada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, había solicitado la nulidad del juicio y, en forma subsidiaria, la nulidad del dictamen del Cuerpo Médico Forense. Ese peritaje fue la pieza central para que el tribunal resolviera que el imputado está en condiciones de comprender la naturaleza del proceso y de participar en él. Los letrados cuestionaron que el informe hubiera sido redactado antes de la discusión con los peritos de parte y reclamaron que se incorporaran evaluaciones realizadas por dos instituciones psiquiátricas, que describen a Álvarez como una persona peligrosa para sí y para terceros. Además, hicieron referencia a un informe elaborado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado, en el que el equipo asistencial desaconsejó en forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse la internación, por el riesgo que eso representaría para su estabilidad.

Durante la audiencia también se plantearon pedidos de recusación contra los magistrados, que no prosperaron.

La respuesta del fiscal y la decisión del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los cuestionamientos de la defensa. Sostuvo que el informe del Cuerpo Médico Forense indica que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año, y agregó: Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.

Al resolver, el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, advirtió que admitir la nulidad del debate, cuando solo restan testigos de la defensa, implicaría someter al imputado a toda la prueba nuevamente y preguntó en voz alta: Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?. El magistrado agregó que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún queda tiempo dentro de ese margen.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Goerner también hizo referencia a entrevistas que el propio imputado concedió recientemente a medios de comunicación y destacó que en una de ellas el músico mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos declarar. Para el juez, esa reacción resulta demostrativa de que el imputado sigue con atención y comprende el desarrollo del debate.

Próximo paso judicial

• La audiencia N° 14 del debate se llevará a cabo el viernes 16 de octubre.
• En esa jornada declararán cuatro testigos propuestos por la defensa de Álvarez.
• El tribunal descartó, en forma previa, los pedidos de nulidad y las recusaciones contra los magistrados.
• La causa se mantiene en etapa de producción de prueba testimonial, última instancia del juicio antes del alegato de las partes.