Concesionaria de alta gama en el centro de la tormenta: confirman la preventiva para sus titulares en Pilar
La jueza Andrea Rodríguez Mentasty ordenó la prisión preventiva de los dueños de Autos Pilar Premium, acusados de asociación ilícita, estafa y defraudación por retención indebida. El fiscal Andrés Quintana había pedido la medida y la investigación sigue abierta.
La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty firmó en las últimas horas la resolución que dispone la prisión preventiva de Carlos Alberto González, de 43 años, y Cynthia Chamoles, de 44, propietarios de la concesionaria Autos Pilar Premium, ubicada en el partido bonaerense de Pilar. La medida había sido solicitada por el fiscal Andrés Quintana, a cargo de la investigación penal en curso.
Los cargos que enfrenta la pareja
Ambos imputados fueron procesados por los delitos de asociación ilícita en calidad de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel, según la calificación contenida en el expediente y reproducida por fuentes judiciales consultadas por este medio.
Los fundamentos de la preventiva
Para decidir la medida, la magistrada valoró dos riesgos procesales: el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación. En el primer aspecto, ponderó la multiplicidad de hechos atribuidos, el número de víctimas, los perjuicios económicos y la logística supuestamente desplegada por los acusados. En el segundo, consideró la magnitud del daño patrimonial, la disponibilidad de recursos para ocultar activos y la eventual manipulación de documentación relevante para la causa.
“La medida cautelar de la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.”Jueza Andrea Rodríguez Mentasty, en su resolución
Cómo operaba la maniobra
- Recibían pagos totales en dólares por vehículos de alta gama que finalmente no entregaban a los compradores.
- Tomaban automóviles de particulares en consignación, llegaban a venderlos y no rendían ni transferían el producido a los dueños originales.
- Usaban vehículos recibidos en consignación sin formalizar la transferencia de dominio, lo que facilitaba la operatoria y la trazabilidad de los fondos.
- Mantuvieron contactos con víctimas que entregaron autos para exhibición con la promesa de recuperar el rodado o recibir uno de valor equivalente.
Entre los casos documentados en la causa se identificó a un damnificado que entregó una camioneta Ford Ranger Raptor para su venta en consignación sin firmar el formulario de transferencia de dominio y nunca cobró; a un comprador que transfirió 29.000 dólares por un vehículo que no recibió; y a un propietario de un Ford Mustang 2022 que dejó el auto en exposición en el salón y, ante los reclamos, se topó con respuestas inconsistentes por parte de los acusados.
Próximo paso judicial
Con la preventiva firme, la causa avanza hacia la etapa de instrucción, en la que el fiscal Quintana deberá profundizar las pericias contables, sumar nuevas denuncias y producir la prueba testimonial. Una vez cerrado el sumario, el Ministerio Público Fiscal podrá requerir la elevación a juicio, donde se discutirá la responsabilidad penal de González y Chamoles por los hechos atribuidos.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.