Apartaron preventivamente a un juez de San Isidro y le sumaron cargos en un jury por acoso sexual

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de manera preventiva al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El magistrado ya se encontraba licenciado por decisión de la Suprema Corte provincial, en el marco de la causa que se le sigue.

El origen de la denuncia

El expediente se inició en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en la cámara radicó una denuncia en la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su presentación describió mensajes enviados por el magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. La denunciante acompañó chats y audios como respaldo probatorio.

El avance del jury y la investigación penal

A partir de esa presentación se abrió un sumario administrativo y, en paralelo, una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, la Procuración General formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio inicio formal al jury. Con posterioridad se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos formulados por el Ministerio Público Fiscal

• Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, a partir de la denuncia inicial.
• Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, mediante descalificaciones y órdenes arbitrarias.
• Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
• Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
• Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
• Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se completa con conjueces abogados y conjueces legisladores. El proceso se encuentra en etapa de producción y valoración de la prueba, con el objetivo de resolver la responsabilidad institucional del magistrado en el cargo.

Como próximo paso judicial, el cuerpo de enjuiciamiento deberá analizar la prueba reunida y definir la situación procesal de García Maañón, en un trámite que puede derivar en su destitución si se acreditan los hechos imputados.